Alcuni approfondimenti basati sui dati CDC relativi a COVID e ai suoi vaccini

di Gail Tverberg, 9 giugno 2022. Articolo originale su Our Finite World.

Traduzione a cura del Prof. Ugo Bardi per The Unconditional Blog

***

Il mio background è quello di un contabile specializzato in sinistri. Sono abituata a esaminare i dati provenienti da fonti standard e a cercare di dare loro un senso. Esito a fidarmi della parola di qualcun altro su ciò che i dati mostrano, perché so che è facile che si insinuino degli errori. In questo post, fornirò osservazioni basate sui dati dei database dei Centri statunitensi per il controllo e la prevenzione delle malattie (CDC) e della Johns Hopkins University. Spero che alcune di queste osservazioni si rivelino utili.

Sono consapevole che il riferimento corretto per COVID è “COVID-19”. In questo post, ho scelto di usare il riferimento più breve, tranne quando è mostrato in una figura preparata con un software sviluppato da altri (Figura 3).

[1] Dati recenti dimostrano che i vaccini COVID non impediscono realmente di contrarre e trasmettere il virus che causa la COVID. Il CDC ha recentemente modificato le sue linee guida per riflettere il fatto che i vaccini riducono per lo più la possibilità di malattie gravi. I vaccini sono ancora raccomandati dal CDC, non perché riducano la trasmissione, ma perché possono ridurre i costi sanitari legati alla COVID.

Dalla Figura 1 si evince chiaramente che la grande spinta iniziale per la consegna del vaccino ha raggiunto il picco intorno all’aprile 2021. La distribuzione è stata sostanzialmente completata entro luglio 2021. Poi c’è stato un secondo picco, più basso, legato principalmente ai richiami, nel periodo compreso tra novembre 2021 e gennaio 2022.

La Figura 2 mostra l’andamento dei nuovi casi di COVID segnalati, in relazione al primo ciclo di vaccinazioni COVID, sulla base dei dati riportati nel database della Johns Hopkins University. Chiaramente, il primo ciclo di vaccinazioni non ha posto fine ai nuovi casi di COVID. Infatti, il CDC ha iniziato a preoccuparsi della trasmissione tra i vaccinati già nel luglio 2021. A quel punto, ha iniziato a raccomandare a tutti di indossare una maschera in condizioni di alta trasmissione. Inoltre, ha iniziato a usare il termine “infezione dirompente” per descrivere la condizione (speriamo poco comune) di contrarre la COVID dopo essere stati vaccinati.

In effetti, quando l’ondata Delta ha colpito nell’autunno del 2021, è stato possibile attribuire almeno una parte del problema alla parte meridionale degli Stati Uniti meno vaccinata. Il Nord-Est, ben vaccinato, sembrava cavarsela relativamente meglio (Figura 3).

La Figura 3 indica che la situazione è state ben diversa quando la variante Omicron ha colpito a ridosso dell’inizio del 2022. Il Nord-Est, fortemente vaccinato, è stato chiaramente in testa, sia per i tempi che per il numero di casi di COVID rispetto alla popolazione. Il Sud, relativamente meno vaccinato, è stato molto più basso, vicino al Midwest nel numero di casi in rapporto alla popolazione.

La variante Omicron è molto diversa dalla versione originale del virus di Wuhan. Questa differenza tra le varianti del virus è almeno in parte il motivo per cui gli attuali vaccini a base di mRNA non riescono a bloccare la trasmissione del virus Omicron. Al contrario, i vaccini attuali riducono per lo più i sintomi gravi. Si tratta di una spiegazione molto simile a quella che abbiamo sentito quando ogni anno ci vacciniamo contro l’influenza. I ricercatori fanno un’ipotesi sui ceppi che circoleranno l’anno successivo. Il livello di protezione varia a seconda che le ipotesi dei ricercatori si rivelino esatte l’anno successivo.

I modelli adottati altrove (e la teoria) indicano che non è una buona pratica vaccinare nel momento in cui un virus sta già iniziando a circolare ampiamente. Le vaccinazioni di richiamo effettuate nel novembre e dicembre 2021 (Figura 1) potrebbero aver inavvertitamente aumentato, anziché diminuire, le probabilità di contrarre la COVID. Ma, ovviamente, la malattia sarebbe (in media) relativamente lieve. Questa minore gravità del risultato è prevedibile, in parte perché il virus mutato sembra essere meno virulento del virus COVID di Wuhan e in parte perché i vaccini tendono a ridurre la gravità della malattia.

Il CDC ha iniziato a muoversi nella direzione di trattare allo stesso modo persone vaccinate e non vaccinate già nel luglio 2021. Ora, con l’arrivo delle prove dell’ondata Omicron, non ha avuto altra scelta che muoversi ancora di più nella direzione di trattare tutti allo stesso modo. Ad esempio, per i viaggi nazionali, il CDC raccomanda di sottoporre a test sia i viaggiatori vaccinati che quelli non vaccinati se si teme la presenza di COVID. Anche le recenti raccomandazioni del CDC relative all’uso di maschere non dipendono dallo stato vaccinale.

L’idea di obbligare tutti a vaccinarsi è nata probabilmente dai risparmi e dai profitti che si prevedevano se le persone potevano essere vaccinate e tenute fuori dagli ospedali. I datori di lavoro erano molto favorevoli a questi risparmi, perché i loro lavoratori avrebbero potuto rimanere al lavoro più a lungo. Anche le compagnie di assicurazione erano favorevoli a questo approccio, perché avrebbe ridotto i costi dei sinistri sanitari. Gli ospedali e i medici erano favorevoli ai vaccini COVID raccomandati perché i medici avrebbero potuto eseguire più interventi chirurgici elettivi (e quindi guadagnare di più) se gli ospedali non fossero stati pieni di pazienti COVID. Naturalmente, anche le aziende farmaceutiche che vendono vaccini erano favorevoli a vendere più vaccini.

Inoltre, sappiamo dall’esperienza precedente con i virus che la capacità di fermare la trasmissione con un vaccino varia notevolmente da virus a virus. Prevedere che qualsiasi vaccino proposto impedirà la trasmissione è una proposta molto “incerta”. I virus che causano il raffreddore comune, l’HIV e la SARS sono correlati (in qualche modo) al virus che causa la COVID. Nonostante decenni di ricerche, nessuno di questi virus ha un vaccino efficace. Ciò suggerisce che nemmeno la COVID può essere fermata da un vaccino. In generale, sappiamo anche che se un virus passa da un animale a un ospite umano, la trasmissione può essere fermata solo se anche tutti gli ospiti animali vengono vaccinati con successo.

[2] I vaccini COVID utilizzati negli Stati Uniti non sembrano aver fatto molto per ridurre le morti totali di COVID.

Le vaccinazioni sono iniziate nel dicembre 2020, ma nel 2021 si è registrato un numero di decessi COVID superiore di circa il 20% rispetto al 2020. Parte del problema è che dopo il picco di decessi del Delta a settembre, i decessi non sono mai tornati a zero, o quasi. I decessi COVID hanno iniziato ad aumentare immediatamente con il picco di Omicron. Mentre nel marzo 2022 si è registrata una pausa nei casi segnalati (Figure 2 e 3), i dati di aprile e maggio sembrano indicare che i casi segnalati sono di nuovo in aumento.

Se i vaccini di oggi funzionassero davvero come si sperava inizialmente, mi aspetterei di vedere molti più progressi nella riduzione dei nuovi casi rispetto a quanto mostrato finora.

[3] I dati di OurWorldInData.org forniscono indicazioni sull’eccesso di mortalità per cinque gruppi di età. Questi dati indicano che l’età compresa tra i 15 e i 64 anni è stata particolarmente colpita dalle ultime due ondate di COVID (Delta e Omicron). Le età superiori agli 85 anni sono state colpite in modo molto lieve.

Poiché questi grafici si riferiscono a tutte le cause di morte combinate, rifletteranno i decessi che potrebbero essersi verificati a causa di altri problemi del periodo 2020-2022, oltre ai decessi dovuti alla COVID. Ad esempio, l’aumento dei suicidi e degli omicidi sarebbe incluso, così come l’aumento delle overdose di droga e degli incidenti automobilistici. Se ci fossero decessi dovuti all’uso di vaccini, anche questi sarebbero inclusi nel totale dei decessi per tutte le cause.

L’aumento dei decessi nella fascia di età compresa tra i 15 e i 64 anni è particolarmente sorprendente. Questo gruppo è noto per essere più facilmente depresso dagli eventi del giorno. Il numero base di decessi previsti è relativamente più basso rispetto alle età più avanzate. Ciò consente ai decessi dovuti alle nuove cause di ingrandire il tasso di mortalità totale del periodo di un fattore maggiore. Le compagnie di assicurazione sulla vita si sono lamentate dell’elevato numero di decessi registrati sulle loro polizze, soprattutto per questa fascia di età.

Il numero straordinariamente basso di decessi nel gruppo di età superiore a 85 anni nel 2021 potrebbe riflettere il funzionamento del vaccino. Ma potrebbero esserci anche altre cause. Alcuni dei membri più deboli di questo gruppo sono probabilmente morti nel 2020, lasciando un numero inferiore di decessi nel 2021. Questo tasso di mortalità più basso potrebbe anche riflettere l’impatto degli anticorpi acquisiti grazie al vaccino COVID nel 2020. Le persone incluse nella fascia di età 85+, più frequentemente rispetto ai gruppi di età più giovani, hanno vissuto in case di cura di vario tipo nel 2020. In questo contesto, sono state maggiormente esposte ai primi cicli di COVID rispetto a coloro che vivono in ambienti domestici. Pertanto, hanno avuto maggiori possibilità di sviluppare anticorpi in seguito al contagio della malattia.

[4] Se prepariamo dei grafici che mostrano i dati provvisori sulla mortalità per il 2021, insieme a indicazioni simili per gli anni precedenti, possiamo vedere come i tassi di mortalità degli Stati Uniti siano cambiati per i diversi gruppi di età. Possiamo anche vedere il ruolo relativo dei casi di COVID in questi cambiamenti.

I dati CDC mostrano i tassi di mortalità basati sui decessi per tutte le cause. Per gli anni 2020 e 2021, forniscono un’indicazione separata della mortalità associata alla COVID. La linea arancione rappresenta il valore della mortalità se tutti i decessi per COVID (utilizzando una definizione ampia di decesso per COVID, basata sulla presenza di COVID come “qualsiasi causa” sul certificato di morte) venissero rimossi.

I vaccini COVID non erano disponibili fino a metà dicembre 2020, e solo per un gruppo molto ristretto, quindi la differenza tra le linee arancione e blu al punto 2020 rappresenta il numero di decessi COVID per il gruppo di età, prima che i vaccini diventassero disponibili. La differenza tra le due linee nel 2021 rappresenta il numero di decessi per COVID tenendo conto dei vaccini utilizzati per questa fascia d’età. Potremmo aspettarci che il divario tra le linee blu e arancione diventi più piccolo nel 2021 rispetto al 2020 se i vaccini somministrati a quella particolare fascia d’età (o gli anticorpi precedenti alla malattia) stessero apportando un cambiamento significativo nella riduzione dei casi di COVID nel 2021.

Osservando la Figura 6, la COVID è sostanzialmente ininfluente per i bambini di età inferiore a 1 anno. Il numero totale di decessi sembra diminuire più del solito nel 2020, forse in parte perché le madri sono rimaste più a casa. Per i bambini di età compresa tra 1 e 4 anni, i tassi di mortalità aumentano nel 2021, ma non a causa della COVID. La COVID sembra non avere praticamente alcun ruolo nella mortalità delle età comprese tra 5 e 14 anni e al massimo un ruolo molto marginale per le età comprese tra 15 e 24 anni. Per quest’ultimo gruppo, la mortalità è significativamente in aumento sia nel 2020 che nel 2021, forse a causa di un maggior numero di suicidi e di comportamenti a rischio che causano la morte (come incidenti d’auto e overdose di droga).

Nel grafico precedente si possono osservare schemi simili a quelli osservati per le età 15-24, ma con un numero progressivamente maggiore di COVID nel mix di cause che portano all’aumento dei tassi di mortalità complessivi. La quota di casi di COVID nel mix aumenta nel 2021 rispetto al 2020 per tutte queste fasce d’età, nonostante i vaccini e l’immunità pregressa che dovrebbe iniziare ad accumularsi (se l’immunità è davvero “duratura”, cosa che non sempre accade).

È solo quando si arriva a queste età più avanzate che i tassi di mortalità smettono di aumentare nel 2021. In realtà, se si elimina l’impatto dei decessi dovuti alla COVID, i tassi di mortalità sembrano migliorare. Questi gruppi di età tendevano a ricevere il vaccino in anticipo. Inoltre, hanno perso parecchi membri malati nel 2020, quando è arrivato il primo ciclo di COVID. Il gruppo rimanente potrebbe essere in condizioni di salute migliori rispetto al mix originale. Inoltre, come menzionato nella sezione [3], potrebbero avere più anticorpi per aver effettivamente contratto la COVID nel 202o, mentre vivevano in una casa di cura.

[5] Possiamo forse avere un’idea di ciò che non va nei tassi di mortalità confrontando i decessi per causa per gennaio 2020, gennaio 2021 e gennaio 2022, sulla base dei dati mensili provvisori sui decessi.

Un campione di un mese non è molto, ma gennaio tende a essere negativo per la mortalità perché il clima freddo favorisce la secchezza degli ambienti interni, soprattutto nelle zone più fredde del Paese. Le persone tendono a stare di più in casa a causa del freddo. I livelli di vitamina D tendono ad essere bassi a causa della minore esposizione alla luce solare. I decessi per malattie trasmissibili, compresi quelli per COVID, tendono a essere elevati in questo periodo dell’anno.

Osservando la Figura 9, la prima cosa che si nota è che il totale dei decessi per cause naturali del gennaio 2022 è ancora scandalosamente alto rispetto ai decessi del gennaio 2020. Da questi decessi sono esclusi i suicidi, le overdose di droga, gli incidenti d’auto e molte altre cause non naturali che, come sappiamo, stanno aumentando in modo sostanziale, quindi la situazione complessiva è probabilmente ancora peggiore di quanto le indicazioni di morte naturale lascerebbero intendere.

Una cosa che notiamo è che i decessi per malattie cardiache sembrano avere una tendenza all’aumento. Potrebbe trattarsi di un caso fortuito, oppure potrebbe essere causato dal COVID o dai vaccini (o da entrambi). Potrebbe essere utile un’indagine.

I decessi per cancro, almeno sulla base di questo piccolo campione, sembrano essere stabili. Ciò suggerisce che i timori di un rapido aumento dei decessi per cancro a causa di problemi legati ai vaccini potrebbero essere ingiustificati.

I decessi per COVID nel gennaio 2022 sono in calo rispetto al livello molto elevato del gennaio 2021.

I decessi per malattie cerebrovascolari, diabete e malattie renali sono tutti in aumento, in questo campione molto piccolo. Queste malattie sembrano tutte influenzate da un maggior numero di casi di COVID o forse da effetti collaterali associati ai vaccini o ai trattamenti. I ricercatori interessati a questi argomenti dovrebbero essere consapevoli del fatto che si stanno raccogliendo dati che potrebbero fornire indicazioni sui cambiamenti nel numero di decessi associati a queste cause.

Una cosa che mi ha allarmato quando ho esaminato l’elenco delle cause naturali “selezionate” del CDC è che l’elenco delle malattie per le quali vengono forniti i dati non è molto completo. Un gruppo che è stato chiaramente omesso è quello delle malattie del fegato. Sospetterei fortemente che i decessi per malattie del fegato siano in aumento, se le persone sono rimaste a casa e hanno bevuto più bevande alcoliche.

[6] Conclusioni e spunti per ulteriori approfondimenti.

È chiaro che il CDC dispone di un’enorme quantità di dati che possono essere esaminati se qualcuno vuole dedicare tempo ed energie a farlo. Troppo spesso i ricercatori che provengono dalle scienze biologiche non si fermano a riflettere sull’utilizzo dei dati disponibili per sostenere o confutare le loro idee, almeno sulla base delle prove finora raccolte.

L’aumento significativo della mortalità in molte fasce d’età tra i 15 e i 64 anni sembra suggerire che qualcosa sta andando storto. Qualcuno dovrebbe esaminare questi cambiamenti. Se parte del problema è che i vaccini stanno avendo gravi effetti collaterali, forse lo si può vedere analizzando i decessi per causa in queste fasce d’età.

La mancanza di casi di COVID nelle fasce d’età più giovani (neonati e 1-4 anni) suggerirebbe che i vaccini non sono realmente necessari per queste fasce d’età. I bambini non riempiono eccessivamente gli ospedali di casi di COVID. Addestrare il loro sistema immunitario a cercare una versione del virus estinta da tempo non può essere molto utile nel lungo periodo.

Se lo scopo dei vaccini è quello di aiutare la redditività delle grandi aziende, degli ospedali, dei medici e dei produttori di vaccini, questo fa una grande differenza nella comprensione di ciò che ci viene detto. Chiaramente, il governo è anche un grande datore di lavoro; la sua capacità di rimanere all’interno del proprio bilancio è rafforzata dal contenimento dei costi ospedalieri e di altre spese mediche dei suoi dipendenti. Per esempio, se il governo vuole che i costi di ospedalizzazione e di lavoro persi dai dipendenti dell’esercito e della marina degli Stati Uniti siano il più bassi possibile, imporrà i vaccini per questi dipendenti. Il CDC, essendo un’agenzia governativa, non può fare a meno di essere almeno in parte influenzato da ciò che i leader governativi chiedono quando interpretano le prove scientifiche.

Il governo non può spiegare che il motivo per cui vuole che tutti siano vaccinati non ha essenzialmente nulla a che fare con la trasmissione di malattie, senza sconvolgere molte persone, quindi pubblicizza il meno possibile il suo cambiamento di posizione rispetto ai vaccini. Le aziende non vogliono che si sappia che il motivo per cui chiedono i vaccini è quello di contenere i propri costi sanitari COVID, quindi non sono nemmeno ansiose di rendere pubblica la ragione di fondo. Pertanto, la stragrande maggioranza dei cittadini non è consapevole del fatto che, anche con i richiami, la possibilità di contrarre la COVID e di trasmetterla ad altri è ancora molto alta. Gli studi sembrano indicare che i richiami possono fornire a una singola persona una breve finestra (6 settimane circa) di riduzione della probabilità di contrarre il COVID, ma l’effetto complessivo non è sufficiente a ridurre il modello generale di trasmissione della malattia.

Se viene sviluppato un vaccino contro l’Omicron, dobbiamo essere consapevoli del fatto che è molto probabile che, quando il vaccino verrà distribuito su larga scala, il virus sarà mutato a sufficienza e il suo unico beneficio sarà quello di ridurre in qualche modo la gravità della versione di COVID prevalente al momento della comparsa della prossima ondata di casi. Pertanto, non possiamo sperare che un vaccino più mirato possa fare una differenza sostanziale nella trasmissione della malattia. Pertanto, dobbiamo aspettarci che il beneficio principale sarà sempre la “riduzione dei costi sanitari rispetto alla COVID”. Alcune persone hanno scoperto, leggendo articoli online, che esistono modi per ridurre potenzialmente la gravità della COVID oltre al vaccino. Tra questi, l’aumento dei livelli di vitamina D prima di contrarre la COVID e l’assunzione di una serie di farmaci comuni e poco costosi (tra cui l’aspirina) in caso di malattia. I medici riconoscono inoltre che gli effetti a lungo termine dei vaccini sono sconosciuti. Ad esempio, secondo alcune analisi, se ripetuti troppe volte, i vaccini possono danneggiare il sistema immunitario. Le opinioni di chi rifiuta i vaccini devono essere rispettate. Chi rifiuta i vaccini può essere facilmente trasformato in capro espiatorio.

Gail Tverberg

SEGUICI SU TELEGRAM

Illustrazione di copertina: Benedetto Cristofani